03 листопада 2025 рокуСправа №160/21459/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення помилки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/21459/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Транс Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/21459/25 позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» д(вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 34307753) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Фізкультурна, буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, задоволено.
Визнано протиправним та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16.07.2025 № 007296 на суму 17 000,00 грн.
Стягнуто з Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 34307753) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Фізкультурна, буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Разом з тим судом при друкуванні абзацу 3 резолютивної частини рішення судом помилково стягнуто витрати по сплаті судового збору з позивача на користь відповідача.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити помилку в абзаці 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 34307753) витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона