за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
03 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/2126/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у даній справі позов задоволено частково, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.07.2017 по 26.01.2018, зі встановленням базового місяця - січень 2008 року (з урахуванням виплачених сум).
23.10.2025 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Єрьоміної В.А. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме стягувача ОСОБА_1 на його доньку ОСОБА_3 , яку представляє її мати ОСОБА_2 , оскільки стягувач помер.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 вказана заява призначена до судового розгляду на 11:00 год. 03.11.2025.
28.10.2025 та 29.10.2025 від представника заявника Єрьоміної В.А. та від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшли заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та у зв'язку із поданими заявами про розгляд заяви без участі представників сторін, судом розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у даній справі позов задоволено частково, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.07.2017 по 26.01.2018, зі встановленням базового місяця - січень 2008 року (з урахуванням виплачених сум). Дане рішення суду набрало законної сили 18.12.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2024.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки сторони або третьої особи.
Порядок та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим Наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260 (далі - Порядок № 260, в редакції Наказу № 339 від 21.05.2024).
Відповідно до пункту 1 Розділу ХХХ Порядку № 260 у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув)) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.
У разі відсутності зазначених осіб належні суми грошового забезпечення виплачуються іншим спадкоємцям відповідно до чинного законодавства України.
Пунктом 2 Порядку № 260 визначено, що грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.
Грошове забезпечення зазначеним особам виплачується, якщо звернення за одержанням надійшло до закінчення трьох років із дня смерті (загибелі) військовослужбовця або з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім, оголошення померлим.
Отже, з наведених положень вказаного Порядку слідує, що законодавець визначив певний порядок отримання належного, але не отриманого військовослужбовцем до дня його смерті грошового забезпечення дружині, а в разі якщо її немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з ним.
Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Єрьоміна В.А. просить замінити стягувача ОСОБА_1 на його доньку ОСОБА_3 .
Однак, з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, що суперечить вимогам Порядку № 260.
Крім цього, до матеріалів заяви не надано доказів звернення дружини померлого військовослужбовця або повнолітніх членів його сім'ї до військової частини про виплату грошового забезпечення, право на яке у військовослужбовця виникло до дня його смерті.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження вчинення дій, визначених пунктом 2 Порядку № 260, підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд
В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк