про витребування доказів
03 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11068/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еко-Технологія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еко-Технологія» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо нарахування в інтегрованій картці платника податків товариства сум боргу за нарахованими штрафними санкціями з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 988,53 грн. та скасувати нараховану заборгованість згідно ППР від 23.06.2025 № 103520403; зобов'язати ГУ ДПС у Черкаській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з неї запису (даних, операції) про нарахування боргу у розмірі 988,53 грн. за ППР від 23.06.2025.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.10.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування у ГУ ДПС у Черкаській області доказів у справі, а саме: виписки (розрахунку) з інтегрованої картки платника (ІКП) по ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» (код ЄДРПОУ 21738709) за податком - орендна плата з юридичних осіб (бюджет Верхняцької сільської ради за період з 01.01.2014 року по теперішній час, із детальною розшифровкою кожної операції та надати детальне пояснення щодо проведеного перерахунку в ІКП станом на 21.02.2024.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.
Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є оскарження дій ГУ ДПС у Черкаській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» сум боргу за нарахованими штрафними санкціями з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 988,53 грн. та скасування нарахованої заборгованості згідно ППР від 23.06.2025 № 103520403; зобов'язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з неї запису (даних, операції) про нарахування боргу у розмірі 988,53 грн. за ППР від 23.06.2025.
Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у Черкаській області належним чином засвідчену копію виписки з інтегрованої картки платника (ІКП) ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» за податком - орендна плата з юридичних осіб за період, охоплений спірним податковим повідомлення-рішенням.
Суд повідомляє відповідача про те, що у разі невиконання процесуальних обов'язків суд відповідно до статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу: у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень; у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд
Клопотання про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчену копію виписки з інтегрованої картки платника (ІКП) ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» за податком - орендна плата з юридичних осіб за період, охоплений спірним податковим повідомлення-рішенням.
Витребувані документи необхідно надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк