Ухвала від 05.11.2025 по справі 120/15360/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 листопада 2025 р. Справа № 120/15360/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивач вказав, що засоби зв'язку та адреса електронної пошти відсутні.

Водночас, зі змісту наданих до позовної заяви матеріалів, зокрема, з доданого витягу з додатку "Резерв+" вбачається, що позивач вказав електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний номер телефону.

Таким чином, твердження позивача про відсутність засобів зв'язку та адреси електронної пошти не відповідає фактичним обставинам, що свідчить про недотримання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України щодо обов'язковості зазначення відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти у позовній заяві.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом зазначення відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача.

За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
131547287
Наступний документ
131547289
Інформація про рішення:
№ рішення: 131547288
№ справи: 120/15360/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ