Житомирський апеляційний суд
Справа №295/13996/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/741/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
03 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в судовому провадженні № 295/13996/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,
Відповідно до порядку встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів для розгляду даного провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в даному провадженні в групі прокурорів визначений прокурор ОСОБА_9 , який є його племінником, тому з метою недопущення сумнівів у його об'єктивності та неупередженості просив задовольнити самовідвід.
Заслухавши думки прокурора, представника власника майна, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла наступного.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з метою дотримання права на справедливий судовий розгляд.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, апеляційний суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даного провадження, передавши його на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :