Справа № 758/14347/25
3/758/5025/25
Категорія 11
Київ
21 жовтня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Іщенко Ю. від 08.09.2025 кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 12025105070000634 від 24.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12025105070000634 від 24.08.2025, в копіях матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 24.08.2025 о 00 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 100, зберігав при собі психотропну речовину, а саме: амфетамін, масою 0,118 г., без мети збуту в невеликих розмірах для власного вживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635062 від 12.09.2025.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Установлено, що ОСОБА_1 24.08.2025 о 00 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 100, зберігав при собі психотропну речовину, а саме: амфетамін, масою 0,118 г., без мети збуту в невеликих розмірах для власного вживання.
12.09.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 635062 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 635062 від 12.09.2025 (а.с. 1,2); витягом з ЄДРСР (а.с. 4) рапортом (а.с. 5, 6), протоколом затримання (а.с. 7-12); постановою про звільнення (а.с. 13); постановою про призначення експертизи (а.с. 14); висновком експерта (а.с. 18-20); поясненнями (а.с. 21); постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання (а.с. 24);постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 22-23).
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ураховуючи те, що дата постанови про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР за № 12025105070000634 - 08.09.2025, останнім днем накладення адміністративного стягнення є - 08.12.2025.
Таким чином, відповідно до ст. 38 КУпАП, станом на день розгляду судом адміністративної справи до особи може бути застосоване адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази, а саме: амфетамін, масою 0,118 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Роз'яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя С. С. Захарчук