печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41795/25-к
пр. 1-кс-35379/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42025102060000083 від 29.05.2025 року,
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 24 червня 2025 року під час зазначеного досудового розслідування співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук у приміщенні територіального сервісного центру МВС № 8046 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104. Обшук було проведено за відсутністю ухвали слідчого судді з дозволом на проведення відповідного обшуку. Під час обшуку приміщення було вилучено майно, а саме мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, який було поміщено до спецпакету Р8Р2099496. Даний факт зафіксовано у відповідному протоколі обшуку від 24.06.2025.
Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, ОСОБА_3 подав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з'явились.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Так, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102060000083 від 29 травня 2025 року.
24 червня 2025 року під час зазначеного досудового розслідування співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук у приміщенні територіального сервісного центру МВС № 8046 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, під час обшуку приміщення було вилучено майно, а саме мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, який було поміщено до спецпакету Р8Р2099496.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Поряд з цим, суб'єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно, утримується органом досудового розслідування неправомірно, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин скарги не надано.
При цьому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2025 (справа № 757/40940/25-к) накладено арешт на мобільний телефон.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42025102060000083 від 29.05.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1