Справа № 635/8176/25
Провадження № 1-в/635/783/2025
про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками
04 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 , («Темнівська виправна колонія (№ 100)»)
засудженого ОСОБА_4 , («Темнівська виправна колонія (№ 100)»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Покотилівка в режимі відеоконференції подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.08.2004 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-23.06.2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009 року за відбуттям строку;
-31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
-11.10.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі;
-23.12.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018 року за відбуттям строку;
-13.12.2019 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-25.01.2021 року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).
Засуджений: 27.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, до відбуття 6 років позбавлення волі.
щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання,
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання представник зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:
-18.08.2004 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-23.06.2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009 року за відбуттям строку;
-31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
-11.10.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі;
-23.12.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018 року за відбуттям строку;
-13.12.2019 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-25.01.2021 року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).
Засуджений: 27.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, до відбуття 6 років позбавлення волі.
Початок строку - 18.03.2020 року.
Кінець строку - 18.03.2026 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення засудженого, керуючись ст. 74 КК України (в редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року), у зв?язку з усуненням караності діяння за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 року.
Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021 року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року остаточне покарання згідно вимог ч.4 ст.70 КК України було призначено шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке складало 6 років позбавлення волі.
Наразі, строк покарання змінився і складає 5 років 3 міс. позбавлення волі, тому необхідно визначити остаточний строк покарання у вироку Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2021 року.
Під час судового засідання представник установи виконання покарань підтримав подання, просив вирішити питання щодо визначення остаточного строку покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року, у зв?язку із скороченням строку покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 року, із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання засуджений просив задовольнити подання та вирішити питання щодо порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання.
Прокурор надав письмову заяву, в якій підтримав вимоги подання, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд, вислухавши, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 18.08.2004 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009 року за відбуттям строку; 31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 11.10.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі; 23.12.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018 року за відбуттям строку; 13.12.2019 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.01.2021 року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).
Засуджений: 27.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, до відбуття 6 років позбавлення волі.
Початок строку - 18.03.2020 року. Кінець строку - 18.03.2026 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення засудженого, керуючись ст. 74 КК України (в редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року), у зв?язку з усуненням караності діяння за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 року.
Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021 року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року остаточне покарання згідно вимог ч.4 ст.70 КК України було призначено шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке складало 6 років позбавлення волі.
Отже відповідно до ст. 537 КПК України слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 13.12.2019 року за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За злочини за які ОСОБА_4 був засуджений вироком Миргородського міського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі (не відбув) ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 року. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021 року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 було засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021 року, до відбуття 6 років позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з приписів кримінального закону, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, застосовуються правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов'язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (Постанова ОП ККС ВС від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к).
Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Миргородського міського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року за правилами ч.1 ч.4 ст.70, ст.72 КК України.
При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ч.1 ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, та при визначені покарання за сукупністю злочинів обрати принцип часткового складання призначених покарань.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Миргородського міського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2021 року.
Відповідно до ч.1 ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів обрати принцип часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п'яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 18 березня 2020 року.
Копії ухвали направити до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1