Справа № 592/17619/25
Провадження № 1-кс/592/7133/25
05 листопада 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025205520000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025205520000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що в період часу з 07.05.2025 по 08.05.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, представившись працівником Служби безпеки України, з використанням абонентських номерів зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за придбанні лікарські препарати, які нібито виготовлено на території РФ, та подальшої співпраці з СБУ, заволоділа грошовими коштами у сумі 76000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 08.05.2025 о 12 год 26 хв останньою перераховано з рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на наданий для здійснення оплати рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому вона зрозуміла, що її ошукали.
Таким чином, діями невстановленої особи, яка зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 76000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , останній було завдано матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 о 12.26 год. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 76000,00 гривень на рахунок НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні та обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 09.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2025 справа № 592/9211/25 здійснено доступ до документів: інформації по рахунку НОМЕР_4 , на який потерпілою перераховано грошові кошти та який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації встановлено, що рахунок НОМЕР_4 , відкрито 15.04.2025 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на клієнта ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що на протязі тривалого часу по теперішній час користувався та користується абонентським номером мобільного зв'язку: НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що код мобільного оператора абонентського номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_5 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Так, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального проступку.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12025205520000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 6 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2025 о 12 год 26 хв перерахувала з рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на наданий для здійснення оплати рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому вона зрозуміла, що її ошукали.
Згідно протоколу огляду предметів від 14.05.2025, рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ФОП ОСОБА_6 .
Дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що допитаний як свідок громадянин ОСОБА_6 повідомив, що на протязі тривалого часу по теперішній час користувався та користується абонентським номером мобільного зв'язку: НОМЕР_5 .
Однак, додана до клопотання копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 поганої якості, що унеможливлює її прочитання та, як наслідок, її подальше дослідження та надання оцінки.
З інших доданих до клопотання документів не вбачається, що ОСОБА_6 користувався та користується абонентським номером мобільного зв'язку: НОМЕР_5 .
Ураховуючи викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025205520000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025205520000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1