Справа № 524/12303/25
Провадження № 2-а/524/123/25
05.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Гаваги Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
10 вересня 2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вживав заходів щодо перевірки зареєстрованого місця проживання позивача.
Ухвалою судді від 18.09.2025 року адміністративну позовну заяву було залишено без рухуу зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 123, 160 КАС України, зокрема для пояснення та надання достовірних даних щодо дотримання строків звернення з даним позовом. 22 жовтня 2025 року надійшла заява про усуненення недоліків на виконання ухвали судді від 18.09.2025 року з проханням поновлення строків подання позову.
Після часткового усунення недоліків адміністративна позовна заява оформлена частково до вимог ст. 160, 161 КАС України, не вказані достовірні відомості про наявність перешкод своєчасного звернення до суду з даним позовом, та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою, оскільки Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській областіє структурним підрозділом та юридичною особою, де проходить службу інспектор 2 взводу роти № 3 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гавага М.М.,з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов'язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.
Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи - сторонами: - позивачем - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачем: - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 листопада 2025 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права і обов'язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 07 листопада 2025 року, а позивача - відповідь на відзив в строк до 12 листопада 2025 року.
Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.
Витребувати від Департаменту патрульної поліції НП та Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- оригінал постанови інспектора 2 зводу роти №3 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаваги Миколи Миколайовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 5523211 від 28.08.2025 року;
- копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх інших документів (довідки про виклик, накази про уповноважених осіб на складання протоколу та розгляду справи, тощо) та відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та/або в інших місцях, які були зібрані та додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції під час несення чергового патрулювання, докази щодо конкретного часу та дати вручення позивачу копії постанови.
Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.
Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції, командира і його заступників Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов'язками - притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: