Справа № 402/866/25
іменем України
05.11.2025 рокум. Благовіщенське
Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , прокурора Яневич І.Ю., при секретарі судових засідань Хименку О.А. матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, що надійшли з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про вчинення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шамраєве, Ульяновського району Кіровоградської обл., громадянином України, який працює дорожнім робітником ПП «Автомагістраль», с.Синяк, Київська обл., місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
встановив:
До Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами №17/2025 від 25.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , маючи спеціальне звання рядового поліції до 11 вересня 2024 року, проходив службу в Національній поліції України та будучи суб'єктом декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності), а саме 01.04.2025, о 14 год. 11 хв. опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, наступного року після року припинення діяльності (за 2024 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та висловив розкаяння у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зважаючи на підстави, викладені в протоколі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто за порушення вимог частини 1 статті 45 Закону, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №17/2025 від 25.06.2025 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- листом начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;
- копією витягу з наказу від 25.07.2024 року № 1506 о/с про прийняття ОСОБА_1 на службу поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;
- копією наказу від 05.09.2024 року № 1965 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;
- копією послужного списку ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;
- копією паспорта ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , виданого 27.102025 року Ульяновським РВ УМВС України в області,
- копією витягу з реєстру територіальної громади № 024/007692050.
- автобіографією ОСОБА_1 ,
- копією анкети ОСОБА_1 ,
- копією декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2024 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Враховуючи викладене, суд виснує, що ОСОБА_1 , відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом декларування несвоєчано подав, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до часті 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, у порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог статті 401 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, та відповідно до вимог статті 401 КУпАП стягнути з неї, судовий збір.
Керуючись статтею 12 Закону України «Про запобігання корупції», частиною 1 статті 1726 , статтями 283,284,285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. А. Бондаренко