Справа № 373/406/25
Номер провадження 2/373/452/25
05 листопада 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюка І.О.,
за участі
секретаря судових засідань Бутович Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №373/406/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», в особі представника Тараненка А.І., через систему «Електронний суд» 14.02.2025 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 709315493 від 05.08.2021, у загальному розмірі 44873,1 грн, а також судових витрат у розмірі судового збору 2 422,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Цивільна справа перебувала на розгляді у судді Реви О.І. який ухвалою від 26.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).
Також, ухвалою від 27.03.2025 провадження по справі № 373/406/25 зупинене до припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідача ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Підставою для постановлення такого рішення стало повернення на адресу суду судової кореспонденції направленої відповідачу без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1/1339 від 24.03.2025, що надана на запит суду та долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 25.02.2022 на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.
03.06.2025 суддя ОСОБА_2 звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1173/0/15-25 від 03.06.2025.
Згідно протоколу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2025 головуючим у даній справі визначено суддю Опанасюка І.О.
За правилом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Також, згідно зі статтею 213 ЦПК, справа розглядається одним і тим самим складом суду. Якщо суддю замінено під час судового розгляду, справа розглядається спочатку, за винятком випадків, передбачених законом.
Ухвалою суду від 26.09.2025 цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Опанасюком І.О. та відповідачу скеровано зазначену ухвалу за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
З метою перевірки існування підстав для зупинення провадження у справі встановлених попереднім складом суду (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), судом було скеровано запит про надання інформації щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на даний час, зокрема необхідно зазначити, яким наказом вказану особу направлено для подальшого проходження військової служби та до якої військової частини він вибув.
Згідно уточненої відповіді №1/2986 від 25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу 25.02.2022 року та відбув для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
Даних щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служди станом на дату надання відповіді немає.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зокрема, за приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, зокрема, продовжений до теперішнього часу.
Статтею 16 Закону №389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов'язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII, Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Таким чином, усі військові частини МО України та їх формування, на час оголошення в країні воєнного стану, переведені на воєнний стан.
В даному випадку відповідач, продовжує перебувати на військовій службі в лавах ЗСУ за мобілізацією, у військовій частині яка переведена на військовий стан, а тому суд зобов'язаний зупинити провадження у справі з підстав визначених у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у цивільній справі №373/406/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення воєнного стану або до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Наголосити учасникам справи на необхідність негайно повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду не проголошувалась в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк