Справа № 489/8912/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3083/25
04 листопада 2025 р. м.Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві,
31.10.2025 р. представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену (службову) особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст.329, ч.3 ст.367 КК України з боку посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Як вбачається з додатків до матеріалів скарги, 17.10.2025 року ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві отримало заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 .
Початок перебігу строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто з 18.10.2025 року та закінчився 28.10.2025 року.
До слідчого судді скаржник звернувся зі скаргою лише 31.10.2025 року. За такого, скаржник пропустив процесуальний строк на оскарження бездіяльності ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Поважності порушення строку скаржник не зазначив.
Тобто скарга, подана поза межами строку, визначеного ч. 1ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тому наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже заявник після отримання 17.10.2025 уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві її заяви, вже з 18.10.2025 мав процесуальну можливість оскаржити слідчому судді бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, адже заявником оскаржується бездіяльність, наявність якої він мав усвідомлювати станом на 18.10.2025.
При цьому слід зазначити, що КПК пов'язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві - повернути скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1