05 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/110/25
провадження № 61-280вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Третяк Ірини Павлівни про визначення підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, третя особа - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення та
У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Третяк І. П. звернулася до Верховного Суду з заявою про визначення підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, третя особа - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення.
Вказувала, що як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 є громадянами України, але проживають в Республіці Польща.
Оскільки обидві сторони спору проживають за межами України, необхідно визначити підсудність позову в порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Встановлено, що предметом позову в справі є вимоги про скасування усиновлення.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
ОСОБА_1 є громадянином України. Заявниця вказує, що місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 (підтверджується наданою копією паспорта громадянина України); місцем його проживання є: АДРЕСА_2 .
Місце проживання позивача ОСОБА_1 на території Республіки Польща підтверджено заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, в якій остання письмово зазначає, що позивач дійсно проживає в
АДРЕСА_2 .
З наданої до позовної заяви копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що відповідачка є громадянкою України.
За повідомленням заявниці місце реєстрації ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданою фотокопією паспорта ОСОБА_2 зі штампом про реєстрацію її місця проживання.
Останнє відоме місце проживання відповідачки за межами України: АДРЕСА_3 .
Верховним Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували місце проживання відповідачки за межами території України.
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Наявність в додатках до позовної заяви копії повістки про виклик до суду, оформленої польською мовою, належним чином не підтверджує факт проживання ОСОБА_2 у Республіці Польща за адресоюеспубліці , вказаною в клопотанні.
Ураховуючи відсутність доказів на підтвердження факту проживання відповідачки за межами України, правові підстави для визначення підсудності справи відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
У задоволенні клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, третя особа - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік