Справа № 683/2193/25
2-о/683/130/2025
05 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лугового О.М.
з участю: секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу № 683/2193/25, провадження 2-о/683/130/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
встановив:
21 липня 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимоги заявником зазначено, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник зазначила, що спільне життя із ОСОБА_4 не склалось, у зв'язку із чим 13 квітня 2006 року шлюб було розірвано. Проте з 2007 року із ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім'єю, однак без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_5 . У зв'язку з тим, що батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до ч. 1 ст.135 СК України. Разом з тим, 19 вересня 2023 року заявник повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання у Донецькій області.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , вважав його своїм сином, піклувався про нього та матеріально утримував.
Як зазначає заявник в своїй заяві, встановлення зазначеного факту батьківства їй необхідне для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини ОСОБА_5 , належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
21 серпня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі призначено судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відновлено.
Заявник ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явилася, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити участі без її участі та участі її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заявника - адвокат Кравчук В.М., який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явилася, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явився, однак також подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюб із ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2000 року, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого управління юстиції Хмельницької області 13 квітня 2006 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 74 від 13 квітня 2006 року.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, батьком дитини записаний « ОСОБА_4 », а мати дитини написана як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00051666803, сформованого 07 червня 2025 року, судом встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 вересня 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 19 вересня 2023 року, за актовим записом № 268.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02 липня 2025 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галицинівка Покровського району Донецької області.
Факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку експерта № СЕ-19/121-25/12846-БД від 06 червня 2025 року, за результатами якого вирішувалося питання чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічними дітьми невстановленої особи кісткових решток та зубів трупу №900/Дм-25. Так, встановлена ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа №900/Дм-25 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить не менше ніж 99,999996%.
Згідно постанови про встановлення особи трупу від 23 червня 2024 року, кісткові рештки трупу невідомої особи №900/Дм-25 (новий номер 20250421010000900), який 08 квітня 2025 року доставлений та зберігається у Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», визнано як військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту довідки КП Старокостянтинівського ККП №72-д від 04 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно 01 липня 2025 року поховала на кладовищі в м. Старокостянтинів Хмельницької області свого чоловіка-воїна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Галицинівка Покровського району Донецької області.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/13142-БД від 29.09.2025 року, ОСОБА_4 може бути батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99%.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз'яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
За ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).
ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується представленим висновком про біологічну спорідненість між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно якого вірогідність того, що вказані особи є батьком та дитиною становить понад 99,99 %.
Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявнику можливість встановити спорідненість між батьком та сином, та в подальшому для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини, належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст. 81, 229, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , «громадянин України».
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Суддя: