(ЗАОЧНЕ)
Єдиний унікальний номер №943/909/25
Провадження №2/943/1033/2025
05 листопада 2025 року м.Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що має право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на середню земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, в тому числі рілля - 1,55 умовних кадастрових гектарів, кормових угідь - 0,15 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території колишньої Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, зараз територія Буської міської ради Золочівського району Львівської області, які за життя належали бабці (по лінії матері) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного спадкового майна, фактично частково прийняла спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 на підставі рішення Буського районного суд від 14.02.2024 року, проживала разом з спадкодавцем на день її смерті та є єдиною спадкоємицею. З метою оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно звернулася до нотаріуса. Однак через відсутність оригіналу сертифікату на середню земельну частку (пай), нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.
Позивачка до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом Серії НОМЕР_1 , виданим Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 31.01.2000 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 5.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із права на середню земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, в тому числі рілля - 1,55 умовних кадастрових гектарів, кормових угідь - 0,15 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Милятинської сільської ради) та належали померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 4623 від 05.05.1997 року із земель НААГ «Вільна України».
З Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.05.2025 року слідує, що на ім'я ОСОБА_4 був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 4623 від 05.05.1997 року із земель НААГ «Вільна Україна» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації 25.04.1997 року № 148 загальною площею 2,17 умовних кадастрових гектарів.
Відповідно до розпорядження голови Буської районної ради від 14.02.2000 року № 72 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної на землю жителям Милятинської … місцевих рад» на ОСОБА_4 розрахована частка площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, в тому числі ріллі - 1,55 умовних кадастрових гектарів, кормових угідь - 0,15 умовних кадастрових гектарів.
Така і входить до складу спадщини.
Відповідно до довідки № 150 від 27.03.2025 року, виданої Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 і на час смерті разом з нею проживала дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що дочка спадкодавиці, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , однак за життя, юридично не оформила прийняття такої спадщини.
ОСОБА_4 доводиться матір'ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.01.1977 року, про що зроблено актовий запис № 31.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11, видане 07.03.1956 року, підтверджується факт, що мати позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради від 04.10.2021 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 449.
Позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 14.02.2024 року, підтверджується, що позивачка частково прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , та є єдиною спадкоємницею після її смерті.
ОСОБА_3 доводиться матір'ю позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане 31.03.1960 року, про що зроблено актовий запис № 23.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 7, видане Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 29 травня 1982 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, щопозивачка фактично прийняла спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 .
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв'язку з його втратою.
Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1276 ЦК України, суд -
ухвалив :
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме середню земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, в тому числі ріллі - 1,55 умовних кадастрових гектарів, кормових угідь - 0,15 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Милятинської сільської ради), які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Б. М. Журибіда