Ухвала від 03.11.2025 по справі 920/656/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2025 р. Справа№ 920/656/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.11.2025

розглянувши матеріали апеляційної скарги Окружної прокуратури міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 (повний текст підписано 13.08.2025)

у справі №920/656/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

Сумської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Окружної прокуратури міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/656/23, розгляд справи призначено на 03.11.2025 о 13 год. 50 хв.

03.11.2025 в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду приймав участь прокурор.

Представник позивача, відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників позивача, відповідача та третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/656/23 на 08.12.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду будуть приймати участь: прокурор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022", Дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Попередній документ
131533868
Наступний документ
131533870
Інформація про рішення:
№ рішення: 131533869
№ справи: 920/656/23
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
20.07.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
19.09.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
16.05.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
12.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
30.01.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.05.2025 11:15 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Миколаївське дочірнє агролісогосподарське підприємство ”Миколаївський агролісгосп”
Миколаївське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп»
відповідач (боржник):
ТОВ "Суми-Агро 2022"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"
за участю:
Кононенко Максим Миколайович
Охріменко Лариса Іванівна
Сумська обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "Суми-Агро 2022"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суми-Агро 2022"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
Виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Сумська обласна державна адміністрація
представник:
Дереза Микита Едуардович
Ємельянов Сергій Сергійович
Іващенко Олександр Миколайович
Краснобрижа Марина Валентинівна
представник відповідача:
Краснобриж Марина Валентинівна
представник скаржника:
Адвокат Краснобрижа Марина
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я