79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03 листопада 2025 року Справа № 921/290/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за вих. № 27/10 від 29.10.2025 року (вх. № 01-05/3172/25 від 29.10.2025 року)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року (суддя Н.О.Андрусик; повне рішення складено 07.10.2025 року)
у справі № 921/290/25
за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі АТ "Тернопільобленерго")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (надалі ТзОВ "Захід Агропродукт")
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року у справі № 921/290/25 задоволено позов АТ "Тернопільобленерго". Витребувано у ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" будівлю трансформаторної підстанції, що перебуває у складі об'єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район село Переволока, вул. Шкільна, 83. Стягнуто з ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" 3028, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.
29.10.2025 року відповідач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3130/25 від 04.11.2025 року). Зазначає, що повне рішення було доставлено до електронного кабінету 09.10.2025 року. На підтвердження зазначеної обставини додає картку руху документу.
При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим, яке необхідно задовольнити з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного судового рішення.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за вих. № 27/10 від 29.10.2025 року (вх. № 01-05/3172/25 від 29.10.2025 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року у справі № 921/290/25.
Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/290/25.
Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова