Справа №348/2277/25
Провадження № 2/348/1476/25
05 листопада 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК Профіт Капітал» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Ушакевич М.П. 04.11.2025 надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.12.2024 у цивільній справі № 348/2807/24 за кредитним договором № C-106-017339-19-980 від 17.10.2019 року, який є предметом спору в даній справі судом вже було винесено заочне рішення. Також представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вважає клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Ушакевич М.П. та таким, що підлягає до часткового задоволення, враховуючи таке.
Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.
Відповідно до позовних вимог ТОВ «ФК Профіт капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № C-106-017339-19-980 від 17.10.2019.
Разом з тим,Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 26.12.2024 ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 348/2807/24, яке набрало законної сили 28.01.2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором № C-106-017339-19-980 від 17.10.2019, яка є предметом спору в цій справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи, що на цей час набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції в національній валюті №1144 від 30.01.2025 до державного бюджету при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України внаслідок відсутності предмету спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1144 від 30.01.2025 на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998, призначення платежу «101, судовий збір, за позовною заявою ТОВ «ФК Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гундяк Т.Д.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025.