Ухвала від 03.11.2025 по справі 183/10247/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10247/25

№ 2-а/183/119/25

03 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування штрафу,

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування штрафу.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків шляхом: надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 605,50 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, та уточненої позовної заяви із зазначенням всіх реквізитів сторін, визначених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно розписки позивача, яка міститься на довідковій сторінці справи, ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року отримав копію ухвали від 09 жовтня 2025 року.

Жодного документу на виконання ухвали суду про залишення позовної без руху до суду не надходило.

Термін наданий судом для усунення недоліків позовної заяви сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування штрафу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2025 року.

Суддя В.О. Фролова

Попередній документ
131531562
Наступний документ
131531564
Інформація про рішення:
№ рішення: 131531563
№ справи: 183/10247/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА