Справа № 184/1384/25
Провадження № 2/0182/3443/2025
Іменем України
05.11.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 27.06.2025 року звернулась до Покровського міського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року справу направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (вииклику) сторін.
03.07.2025 року від відповідача надійшло клопотання про надання подружжю строку для примирення - шість місяців. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Він постійно прикладає зусилля щодо врегулювання спірних питань, робить вклад до спільного бюджету, а конфлікти, що виникають між подружжям, мають тимчасовий характер.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.
Відповідно до змісту ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. При цьому судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню та приходить до висновку про можливість примирення сторін, з наданням строку для примирення.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатньо одного місяця.
Згідно п.4 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У відповідності з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи бажання відповідача зберегти сім'ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.111 СК України, ст.251, 253 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на один місяць, тобто до 05.12.2025 року о 10.00 годині.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинитидо закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Суддя: О. В. Рунчева