справа № 208/7853/20
провадження № 2-во/208/183/25
03 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
03 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить зазначити вірно її прізвище як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », у зв'язку з зміною прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім'я про що 04 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №36. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі №208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині рішення виключити абзац третій такого змісту: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
- зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »;
- у резолютивній частині рішення виключити абзац третій такого змісту: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта