04.11.2025
Справа № 497/1222/25
Провадження № 1-кп/497/156/25
про оголошення примусового приводу обвинуваченого повторно
04.11.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025166270000061 від 19.05.2025 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимий, який обвинувачується за ст.125ч.1 КК України,
26.05.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні; ухвалою підготовчого судового засідання від 18.06.2025р. обвинувальний акт до розгляду був призначений на 22.08.2025р., однак обвинувачений, що був сповіщений під підпис у приміщенні суду про дату, час і місце розгляду обвинувального акту, - до суду не прибув, та не надіслав суду письмових пояснень щодо причин неявки; учасникам судового засідання такі причини також не були відомі, тому, ухвалою суду від 13.10.2025р. був оголошений примусовий привід обвинуваченого, який органом поліції не був виконаний: згідно рапорту поліцейського СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст.л-та поліції ОСОБА_8 - з-за того, що обвинувачений за місцем проживання був відсутній, місце перебування його встановити не вдалося, але, у супереч вимог чинного законодавства, зокрема, ст.143 КПК України та ЗУ "Про Національну поліцію" - без доказів застосування засобів встановлення місця перебування обвинуваченого.
Захисник пояснив суду, що перед початком судового засідання зателефонував своєму підзахисному - обвинуваченому ОСОБА_7 , який йому пояснив, що перебуває в Одесі та не знав про дату судового засідання. Потерпілі пояснили суду, що проживають з обвинуваченим ОСОБА_7 в одному й тому самому будинку, оскільки він є колишнім чоловіком потерпілої ОСОБА_5 і, відповідно, колишнім зятем потерпілого ОСОБА_4 , та, незважаючи на розірвання шлюбу і рішення суду про зняття його з реєстрації за цію адресою - не хоче покидати будинок, постійно пиячить і дебоширить - вони, потерпілі, його бояться, свої кімнати від нього замикають на замки; він - обвинувачений - завжди перебуває вдома, у будинку, а вчора і вранці вони, потерпілі, теж були вдома і не бачили жодного працівника поліції, хоча обвинувачений весь цей час перебував вдома і наразі перебуває, і привід його цілком можливо було виконати; вони ж, потерпілі, нажаль не можуть нормально спілкуватися з обвинуваченим. оскільки він завжди перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання шляхом його повторного примусового приводу, виконання якого доручити сектору кримінальної поліції Болградського РВП оскільки обвинувачений був сповіщений про дату й час судового засідання належним чином - у приміщенні суду, до суду не з'являється, не повідомляє суд про причини неявки, зі слів потерпілих - перебуває вдома і не збирається прибувати до суду для участі у судовому засіданні, а тому вбачається висновок, що він свідомо ухиляється від явки до суду.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, не станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє,примусовий привод не виконанно, а судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду - виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, - до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється ... під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи суду; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора, оскільки, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор - процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.134-140, 143, 315, 316, 323 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про оголошення повторно примусового приводу обвинуваченого.
Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:00 годину 05.12.2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул. 25 Серпня,192, зала №10.
Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного:
- оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- доручити сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеські області здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , - на 13:00годину 05.12.2025 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області з дотриманням вимог ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії даної ухвали для виконання направити до Болградського РВП ГУНП в Одеські області та для організації контролю за її виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеські області.
Роз'яснити керівнику Болградського РВП ГУНП в Одеські області, що в разі неможливості доставити обвинуваченого у судове засідання, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого з актами опитування сусідів, свідків, довідками, тощо.
Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.
Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1