465/3609/21
2/465/1322/25
підготовчого судового засідання
04.11.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості отриманого і збереженого без достатніх правових підстав майна та стягнення інфляційних втрат -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/3609/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості отриманого і збереженого без достатніх правових підстав майна та стягнення інфляційних втрат.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що з метою підтвердження позовних вимог нею заявлялося у справі клопотання про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2024 року відповідне клопотання сторони позивача було задоволено, однак, на виконання ухвали суду інвентаризаційну справу так і не було представлено. А тому, існує потреба повторно витребувати таку інвентаризаційну справу в бюро технічної інвентаризації з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи, про що представник позивача усно клопоче.
Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила, більш того, звернула увагу на те, що відповідне рішення про витребування інвентаризаційної справи уже приймалося судом, однак, залишилося невиконаним, що потребує вжиття додаткових заходів для витребування необхідних доказів у справі.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання заявлених до витребування доказів представником позивача самостійно, а також враховуючи предмет позову, заявлені до відповідача вимоги, які ґрунтуються на здійснених ремонтних роботах у квартирі АДРЕСА_2 , що зумовлює необхідність дослідження відомостей про технічні характеристики об'єкта нерухомого майна, який піддавався ремонту, в тому числі для оцінки обсягу робіт, які могли бути виконані на даному об'єкті, суд вважає, що клопотання сторонии позивача слід задоволити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задоволити.
Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024 м. Львів, вул. Липинського 54) інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» для відома та виконання.
Витребувані докази слід надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 16.12.2025 року.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.