апеляційне провадження №22-ц/824/17134/2025
справа №757/33645/24-ц
03 листопада 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шуляк Надією Олександрівною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 04 серпня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 вересня 2025 року адвокатом Шуляк Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Після надходження матеріалів справи №757/33645/24-ц до Київського апеляційного суду установлено, що 23 липня 2025 року представником відповідачки подано клопотання про стягнення з позивача на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу. 28 липня 2025 року представником відповідачки подано доповнення до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Матеріали справи не містять відомостей про результати розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції уважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою представника відповідачки про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк протягом 15 днів з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова