Справа №759/5952/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/224/2025
29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000235, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року,-
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано не винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України та виправдано з підстав не доведення, що вчинено злочин обвинуваченим.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання 29.10.2025 року, виконання якого покладалося на Святошинське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.
В судове засідання 29 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторно приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з'явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 , повторний привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 05 березня 2026 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Святошинську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.
Судді:
__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4