21 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2023 щодо ОСОБА_6 ,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Даний вирок та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.202 визначено виконувати окремо,
Прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його самостійно залучити.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 28.01.2026 року для участі у кримінальному провадженні.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3