Ухвала від 03.11.2025 по справі 640/9591/20

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/9591/20

адміністративне провадження № Зв/990/55/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,

перевіривши заяву Приватного підприємства «ДБР-3» про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №640/9591/20 за позовом Приватного підприємства «ДБР-3» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Верховного Суду надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 07.06.2023 на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2025 заяву Приватного підприємства «ДБР-3» про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 640/9591/20 залишено без руху.

Згідно зі зворотнім поштовим повідомленням копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Приватне підприємство «ДБР-3» отримало 14.10.2025.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, заявник не звертався до Верховного Суду з жодними клопотаннями чи заявами для усунення недоліків.

Таким чином, встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.10.2025.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ДБР-3» про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №640/9591/20 за позовом Приватного підприємства «ДБР-3» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л.В. Тацій

А. І. Рибачук

Попередній документ
131523095
Наступний документ
131523097
Інформація про рішення:
№ рішення: 131523096
№ справи: 640/9591/20
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.06.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
ОГУРЦОВ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник:
Приватне підприємство "ДБР-3"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "ДБР-3"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "ДБР-3"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ДБР-3"
представник позивача:
Якименко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
ГРИЦІВ М І
ЄЗЕРОВ А А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М