Справа № 549/56/25 Номер провадження 22-з/814/260/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
04 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішивши питання щодо виправлення описки постанові Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес позика» задоволено. Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості по нарахованих і несплачених (прострочених) процентах за користування кредитом №457339-КС-001 від 12.12.2022 та комісії змінено, збільшено суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» з 19 861,36 грн до 42 956,12 грн.
Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судового збору у розмірі 1 119,93 грн змінено, збільшено стягуєму суму судового збору до 2 422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,6 грн.
03.11.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Бізнес позика» про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
В обґрунтування вказано, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року помилково зазначено номер кредитного договору “№457339- КС-001 від 12.12.2022 року» замість вірного “№ 397054-КС-001 від 01.12.2021 року»
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанові Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року допущена описка та помилково зазначено номер кредитного договору “№457339- КС-001 від 12.12.2022 року» замість вірного “№ 397054-КС-001 від 01.12.2021 року».
В такому випадку колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Бізнес позика», про виправлення описки.
Колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Виправити допущену описку резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року та вірно зазначити номер кредитного договору “№ 397054-КС-001 від 01.12.2021 року» замість невірного “№457339- КС-001 від 12.12.2022 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов