Ухвала від 03.11.2025 по справі 592/10388/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 592/10388/15-к Номер провадження 11-кп/814/1405/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

03 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні №22015200000000028 за апеляційною скаргою адвоката - захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 березня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено зач.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 365400 грн повернуто заставодавцю - ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 52, 54 КК України ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Цим же вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду адвокат подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд провадження за апеляційною адвоката - захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 10.30 год 03 листопада 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4