Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2520/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/951/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
04 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023060530000971 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Відповідно до ст.35 КПК України визначений склад колегії суддів для розгляду даного провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Житомирським апеляційним судом було ухвалено ухвалу від 11.12.2024 за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.01.2025 з визначенням розміру застави (а.п.7072 т.1) в межах кримінального провадження №12023060530000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Отже, вказані обставини є безумовною підставою для самовідводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд,
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, передавши його на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :