Справа № 560/12008/24 Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
04 листопада 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Моніча Б.С. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року - без змін.
До апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року у її мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено період навчання позивача згідно свідоцтва від 23.10.1990 № 209431 - "з 10.09.1990 по 20.12.1990", замість вірного - "з 10.09.1990 по 23.10.1990".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року
Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/12008/24 від 19.08.2025 року, замінивши у її мотивувальній та резолютивній частинах період навчання позивача згідно свідоцтва від 23.10.1990 № 209431 з помилкового зазначеного - "з 10.09.1990 по 20.12.1990" на вірний - "з 10.09.1990 по 23.10.1990".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Моніч Б.С. Гонтарук В. М.