04.11.2025
Справа № 696/542/25
Провадження № 2/696/272/25
іменем України
04 листопада 2025 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановлення юридичного факту, компенсацію моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке заявлено в судовому засіданні, було відмовлено.
04.11.2025 від представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М. надійшла заява про відвід судді, в якій останній зокрема акцентував увагу на допущеній судом описці при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі та винесенні ухвали від 27.08.2025, а саме в резолютивній частині відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.
З досліджених матеріалів справи та ухвали суду, вбачається, що під час технічного виготовлення ухвали в резолютивній частині допущено описку в назві заявленого представником відповідача клопотання, а саме «клопотання про закриття провадження у справі» замість правильного «клопотання про зупинення провадження у справі».
Виправлення описки не змінює викладеної в ухвалі суті, яка підтверджується дослідженими доказами та зазначена у її мотивувальній частині, оскільки в судовому засіданні вирішувалося саме питання зупинення провадження у справі.
Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити технічну описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Виправити описку допущену в ухвалі Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року у справі № 696/542/25, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали назву заявленого представником відповідача клопотання «клопотання про зупинення провадження у справі», замість помилково вказаного «клопотання про закриття провадження у справі».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.11.2025 року.
Суддя О.Є. Ніколенко