Справа № 529/853/25
Провадження № 2/529/524/25
про витребування доказів
03 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача - Дідченко Д.Г., звернулась з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
02.10.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. До суду повернуто конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками до нього з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом - ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі.
Як вбачається з довідки АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему LaqPay від 02.12.2019 на карту отримувача НОМЕР_1 зараховано кошти в розмірі 13 300 грн.
Однак, саме про зарахування коштів на вказний рахунок та належність такого відповідачці ОСОБА_1 позивачем доказів не подано.
Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов'язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ "ПриватБанк" документи на підтвердження зарахуання суми кредитних коштів на рахунок НОМЕР_1 , а також відомостей про особу на ім'я якої відкритий такий рахунок.
Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год 45 хв. 01.12.2025.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:
- про зарахування коштів в сумі 13 300 грн. в період з 16.06.2024 по 20.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 ;
- про те на чиє ім'я відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 ;
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко