Справа № 536/1209/24
провадження № 1-кп/527/41/25
04 листопада 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого для проходження МСЕК у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170010000156 від 01.04.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з утриманням у списках особового складу 37 запасної роти, у військовому званні «сержант», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Глобинським районним судом Полтавської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його для проходження МСЕК.
На обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що органом досудового розслідування належним чином не перевірялися і не досліджувалися обставини щодо його стану здоров'я. Крім того, ніякого належного реагування на його стан здоров'я не було і з боку командування військової частини, хоча він неодноразово заявляв про стан здоров'я і потребу в медичному обстеженні.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримав клопотання про направлення обвинуваченого для проходження ним МСЕК.
У судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину.
Таким чином, законність та наявність підстав для призову ОСОБА_4 на військову службу у березні 2022 року не мають доказового значення в межах цього кримінального провадження. Проведення медико-соціальної експертної комісії для встановлення інвалідності ОСОБА_4 не є обставиною, яка підлягає встановленню в ході розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 350 КПК України,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його для проходження МСЕК - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1