Справа № 527/1817/25
провадження № 1-кп/527/171/25
іменем України
04 листопада 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12025170510000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
- 18.02.2025 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 259 ч.1, ст. 259 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
02.04.2025 о 12 год 39 хв ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «HUAVEI HONOR 7A» IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператору мобільного зв'язку «ЛАЙФССЕЛ» з номером НОМЕР_2 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху 02.04.2025 у Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189.
За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_5 інформації.
Повторно, 03.04.2025 о 18 год 13 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «HUAVEI HONOR 7A» IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператору мобільного зв'язку «ЛАЙФССЕЛ» з номером НОМЕР_2 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху 03.04.2025 у Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189.
За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_5 інформації.
Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні завідомо неправдивого повідомлення, вчиненого повторно, про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
В судовому засіданні прокурором подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 04 листопада 2025 року під час судового розгляду між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до цієї угоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Крім того, в угоді сторони погодили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права, а також те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою та вид покарання.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_6 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є тяжким злочином.
Як зазначено в абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченої щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 259 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , суд керується правилами ч. 1 ст. 71 КК України, призначаючи його за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком частини невідбутого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2025 року, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 суд вважає за необхідне зарахувати період перебування її під вартою з 01 жовтня 2025 року по 03 листопада 2025 року за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
Обрати до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 має дитину ОСОБА_7 , 2012 року народження, а також з метою необхідності захисту прав дитини, суд вважає за необхідне негайно повідомити Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування в Особі служби у справах дітей Глобинської міської ради про засудження матері дитини ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості, укладену 04 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 12025170510000188 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2025, а саме 1 (один) місяць позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який перебуває на зберіганні у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 листопада 2025 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування її під вартою з 01 жовтня 2025 року по 03 листопада 2025 року за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2025.
Арешти накладені ухвалами Глобинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року (справа № 527/1088/25, провадження № 1-кс/527/244/25), Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2025 року (справа № 527/1088/25, провадження № 1-кс/527/249/25) від - скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Huawei», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 щз сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , які перебувають на зберіганні у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику - ОСОБА_8 ;
-стартовий пакет на сім-картку з мобільним номером НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику - знищити.
Обрати до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою.
Негайно повідомити Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування в Особі служби у справах дітей Глобинської міської ради (м. Глобине, вул. Центральна, буд.285) про засудження ОСОБА_5 , матері ОСОБА_7 , 2012 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення..
Обвинуваченою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1