Ухвала від 04.11.2025 по справі 369/17932/23

Справа № 369/17932/23

Провадження № 6/369/502/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання мирової угоди, заінтересована особа - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання мирової угоди у цивільній справі 369/17932/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2025 року справу прийнято до провадження, призначене судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, згідно якої він просив суд залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник заявника, користуючись своїм правом, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання мирової угоди, заінтересована особа - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.М.Лапченко

Попередній документ
131515841
Наступний документ
131515843
Інформація про рішення:
№ рішення: 131515842
№ справи: 369/17932/23
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Розклад засідань:
01.03.2024 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.03.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.04.2024 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.10.2025 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.11.2025 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області