Справа № 369/17716/25
Провадження № 1-кп/369/2073/25
іменем України
01.10.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12025116450000165 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Київ, яка має середню-спеціальну освіту, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком від 01.05.2025 року Києво-Свяошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року пробаційного нагляду, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
18.08.2025 року близько 12 години ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу будинку № 9 по вул. Надії в с. Тарасівка Фастівського району Київської області знайшла та підібрала згорток з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту. Підібраний згорток поклала до своєї сумочки та в такий спосіб незаконно зберігала до 13.36 цього ж дня - до моменту її затримання поблизу будинку № 49 по вул. Надії в с. Тарасівка Фастівського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина.
Згідно висновку експерта № CE-19/111/25/51223-НЗПРАП від 25.08.2025 року у наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,060 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 , враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_5 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_5 доведена в обсязі висунутого їй обвинувачення, кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується посередньо, виховує малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на підставі вироку від 01.05.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року пробаційного нагляду. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України покарання, у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаної статтею.
Остаточне покарання суд визначає на підставі ст. 71, 72 КК України.
Оскільки обвинувачена у вчиненому розкаялась, має молодий вік, виховує малолітню дитину, суд звільняє її від остаточного визначеного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково - у виді 2 (двох) місяців пробаційного нагляду, що відповідає 2 (двом) місяцям обмеження волі, приєднати покарання за вироком від 01.05.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України, та ОСТАТОЧНО визначати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від відбування остаточно визначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025116450000074 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989.
Речові докази у справі:
-метадон (фенадон) масою 0,060 г, який поміщений до спецпакету 6600633 та переданий до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;
-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Суддя ОСОБА_11