Справа № 359/12847/25
Провадження № 1-кс/359/2155/2025
30.10.2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111100001980 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12025111100001980 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 28.10.2025 року о 12:24 год. в м. Переяслав по вул. Богдана Хмельницького, 69, під час виїзду з прилеглої території водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на мопед марки «Corrado CR50» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього було госпіталізовано до КНП Переяславська БЛІЛ з діагнозом: перелом лівої ноги.
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 28.10.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та мопед марки «Corrado CR50» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 та мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 , було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Семенівка, вул. Піщана, 15.
29.10.2025 року постановою слідчого автомобіль «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 та мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене 28.10.2025 майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025111100001980 від 248.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 28.10.2025 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 .
29.10.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об'єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначені транспорті засоби, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.
З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.
Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.10.2025 майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «Corrado CR50», номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 04.11.2025 року о 14 год.00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1