про виправлення описки в рішенні суду
03 листопада 2025 року справа № 580/8458/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/8458/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 27.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю:
визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 22.05.2024 №96;
зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 22.05.2024 №96, з урахуванням раніше проведених виплат.
24.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій вказав, що у рішенні суду невірно зазначено дату довідки від 22.05.2025 № 96.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що по тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 580/8458/25 дата довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96 зазначена «від 22.05.2024».
Проте, з матеріалів справи вбачається, що дата довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96, на підстав якої суд зобов'язав відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії - « 22.05.2025».
Таким чином, у рішенні суду від 27.08.2025 у справі № 580/8458/25 допущено описку, а саме: зазначено дату довідки № 96 - «від 22.05.2024», замість вірного «від 22.05.2025».
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішення суду від 27.08.2025 в адміністративній справі № 580/8458/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та вказати по тексту рішення суду правильну дату довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96, а саме «від 22.05.2025», замість «від 22.05.2024».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО