Справа № 161/21975/25
Провадження № 1-кп/161/1408/25
м. Луцьк 03 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000747 від 14.10.2025, який надійшов до суду 27.10.2025 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човниця Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого лицювальником-плиточником у ПрАТ «Луцьксантехмонтаж», згідно ст.89 КК України не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 13 жовтня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по проспекту Відродження, у місті Луцьку Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone», модель «12mini», через Telegram-канал «Сlan13», без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - PVP, за грошові кошти у сумі 500 грн.
Того ж дня, близько 16 години 00 хвилини, ОСОБА_5 прибув у раніше обумовлене місце за географічними координатами 50.79246.25,42073, а саме у лісосмугу Панського лісу, що у селі Прилуцьке Луцького району Волинської області, де зберігався залишений невстановленою особою полімерний прозорий zip-пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, де забрав вказану особливо небезпечну психотропну речовину.
У подальшому, ОСОБА_5 поклав полімерний прозорий zip-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у свій одяг, та продовжив зберігати його при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 16 години 36 хвилини, 13 жовтня 2025 року під час огляду місця події
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/13628-НЗПРАП від 24.10.2025 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1759 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений, офіційно працює. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Iphone», модель «12 mini», з корпусом синього кольору, ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;
-психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1759 г. - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-25/13628-НЗПРАП від 24.10.2025) у сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Арешт, накладений 16.10.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 13.10.2025, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий