Справа № 420/40911/24
03 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимог про сплату боргу (недоїмки),-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій від 26.04.2024 №16953/15-32-24-05, №16955/15-32-24-05, №16960/15-32-24-05;
- визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2024 №Ф-16971/15-32-24-05, №0-16976/15-32-24-05.
Ухвалою суду від 03.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: копії позовної заяви з додатками для відповідача; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 5491,00 грн.; заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.
10.01.2025 року до Одеського Окружного адміністративного суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору, копія позовної заяви з додатками для відповідача та заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 13.02.2025 року Одеський окружний адміністративний суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, відкрив провадження у справі №420/40911/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/40911/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили судовим рішенням в справі за №420/21560/24. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що в провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/21560/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року по справі №420/21560/24, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.04.2024 №16940/15-32-24-05, №1694/15-32-24-05, №16950/15-32-24-05, №16966/15- 32-24-05 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2024 №Ф-6761-1532, які винесені на підставі Акту перевірки №9925/15-32-24-09/3197608872 від 18.03.2024 року. Таким чином в рамках вищевказаної справи судом апеляційної інстанції переглядається судове рішення, яким встановлені порушення порядку поновлення та проведення документальної виїзної перевірки 08.12.2023 року позивача в рамках справи №420/40911/24, незаконність підстав для проведення 18.03.2024 року документальної невиїзної перевірки та необґрунтованість висновків Відповідача в вищевказаному Акті перевірки. Тобто прийняття рішення судом апеляційної інстанції остаточно підтвердить позицію позивача стосовно факту порушення відповідачем порядку поновлення та проведення документальної виїзної перевірки, незаконності підстав для проведення документальної невиїзної перевірки та необґрунтованості висновків Відповідача в Акті перевірки.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року у справі 420/21560/24, залишеним без змін Постановою Пятого апеляційного окружного суду від 27.01.2025 року, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.04.2024: №16940/15-32-24-05; №1694/15-32-24-05; №16950/15-32-24-05, №16966/15-32-24-05. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2024 №Ф-6761-1532.
Таким чином, рішення у справі №420/21560/24, яку відповідач вказує як підставу для зупинення провадження, набрало законної сили 27.01.2025 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №420/40911/24, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №420/40911/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимог про сплату боргу (недоїмки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. В. Лебедєва