04 листопада 2025 р. справа № 400/9824/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 000 000 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 року.
Ухвалою від 18.09.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06.10.2025 року від відповідача надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником. Заява мотивована тим, що 26.09.2025 року на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_2 від 21.06.2025 року № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_3 переформовано у військову частину НОМЕР_3 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_4 ». З урахуванням викладеного, у справі № 400/9824/25 військова частина НОМЕР_1 вибула і підлягає заміні її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_3 .
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку з чим наявні підстави для заміни відповідача на правонаступника.
Керуючись ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву відповідача про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва, задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз