03 листопада 2025 року Київ Справа № 560/8650/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд в загальному позовному провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису,
До Хмельницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про:
- визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 про усунення у встановленому законом порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об?єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 шляхом оформлення документів, які дають право на виконання будівельних робіт або привести земельну ділянку у попередній стан, що існував до самочинного будівництва у термін до 18.02.2025 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
11 серпня 2025 року Хмельницький окружний адміністративний суд своєю ухвалою передав адміністративну справу № 560/8650/25 на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
16 вересня 2025 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року передано судді Войтович І.І. на розгляд.
22 вересня 2025 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 560/8650/25 та визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
ОСОБА_1 подано до суду (зареєстровано 25.09.2025, 09.10.2025, 16.10.2025) клопотання із проханням розглядати справу у загальному позовному провадженні оскільки за предметом спору підлягає перевірка наявності у відповідача повноважень на перевірку та видання припису щодо об'єкту руїн історичної забудови по АДРЕСА_1 . Позивач вказує на суспільний інтерес, оскільки спір стосується права власності держави на землі пам'яток архітектури та археології, які можуть перебувати виключно у державній власності.
Суддя зазначає про розгляд вказаних заяв позивача у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді.
Переглянувши матеріали адміністративної справи суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Разом з тим, згідно положень ст. 12 КАС передбачено, що за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За положення ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищезазначене, з метою з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та для всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -
Перейти до розгляду адміністративної справи № 560/8650/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису, - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2025 року о 10:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.