про залишення позовної заяви без розгляду
03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8524/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся через уповноваженого представника до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 39 від “30» вересня 2025 року про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про надання відстрочки позивачу до Єдиного державного реєстру військовозобов'язаних (реєстр «Оберіг»).
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати позивачу довідку про надання відстрочки встановленого зразка.
5. Справу розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін.
21 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
03 листопада 2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У поданій заяві вказує, що позивачу була надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», таким чином позовні вимоги фактично задоволені відповідачем.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру надання правничої допомоги серії АО №1196503 повноваження адвоката Атабаєвої Ольги Андріївни не обмежуються.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки, клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає її та залишає позовну заяву без розгляду .
Керуючись статтею 240,256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяЮ.Ю.Дору