Справа № 503/1185/25
Провадження № 2/503/705/25
15 жовтня 2025 року
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняв спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (будинок побудований в 80-х роках минулого століття). В зв'язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на будинок.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання та судовий розгляд справи провести без участі його представника.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2022 року відділом державної реєстарції актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .Ця обставина підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на імя ОСОБА_2 , а також іншою технічно-будівельною документацією.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.
Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1987 року.
Як вбачається, зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №609/02-14 від 29.09.2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №194/2022 року. На спадщину за законом 25 серпня 2022 року заявив син спадкодавця ОСОБА_1 та 03 липня 2025 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 (дві-треті) частки квартири, а ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом на його користь. Ця обставина вказує на те, що саме ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Судом встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №356/02-14 від 13.06.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 та набув право власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.
Із матеріалів справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , який ввійшов до складу спадкового майна, було збудовано в 80-х роках минулого століття. Отже, право власності на будинок померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набув до 01 січня 2004 року у визначеному Цивільним кодексом УРСР порядку.
Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що у разі спадкування жилого будинку, побудованого до 2004 року та щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, за рішенням суду може бути визнано право власності в порядку спадкування при наявності виписки з погосподарської книги, технічного паспорту на будинок.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів, обставин та норм законодавства свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, враховуючи, що його право власності на спадковий житловий будинок не визнається іншою особою та через відсутність правовстановлюючих документів на цей обєкт нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Т.О. Калашнікова