Єдиний унікальний номер 642/2966/25
Номер провадження 22-ц/818/5644/25
про витребування справи
03 листопада 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бардакової Анастасії Олександрівни на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року в складі судді Балабай С.С. по справі № 642/2966/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Бардакова Анастасія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,-
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення 29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Бардакова Анастасія Олександрівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Холодногірського районного суду м. Харкова.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бардакової Анастасії Олександрівни на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 355, п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
Витребувати з Холодногірського районного суду м. Харкова № 642/2966/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Бардакова Анастасія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований