Номер провадження: 22-ц/813/8088/25
Справа № 521/18843/24
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
31.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в сумі 195395,30 грн., що еквівалентно 4714 доларів США за курсом продажу долару США в АТ «Приватбанк» станом на 08 вересня 2025 року.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., звернулася з апеляційною скаргою до суду.
Ухвалою Одеськокого апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., залишено без руху, скаржнику наданий строк для надання обґрунтованої заяви по поновлення строку на апеляційне оскарження.
28 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеськокого апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 08 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 жовтня 2025 року, за допомогою кур'єрської служби доставки.
Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник, як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення суду, посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду адвокат Переходов М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився лише 07 жовтня 2025 року. Також зазначає, що оскаржуване рішення суду було оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 10 вересня 2025 року. Зважаючи на вищевикладене апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за №521/18843/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева