Справа № 129/3918/24
Провадження № 22-ц/801/2488/2025
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
03 листопада 2025 рокуСправа № 129/3918/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі «СО Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року,
встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі «СО Гайсинські ЕМ» 19 078,50 грн у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 11 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Водночас скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що вперше апеляційну скаргу він подав вчасно у визначений законом строк, проте оператор поштового зв'язку надіслав її за неправильною адресою у Сьомий апеляційний адміністративний суд (вул. Соборна, 48) замість Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року матеріали справи було витребувано із суду першої інстанції, після чого вони надійшли 29 жовтня 2025 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване судове рішення ухвалене місцевим судом 11 серпня 2025 року.
Вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку 09 вересня 2025 року (а. с. 104-108). При цьому на поштовому конверті адресатом зазначений Сьомий апеляційний адміністративний суд та вказана адреса вул. Соборна, 6 (адреса Вінницького апеляційного суду), із виправленням номеру будинку на 48 (адреса Сьомого апеляційного адміністративного суду).
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року було відмовлено.
22 жовтня 2025 року Сьомий апеляційний адміністративний суд надіслав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану повторно 11 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 23 жовтня 2025 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що вперше апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 у межах визначеного законом тридцятиденного строку, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором (квитанція від 09 вересня 2025 року).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі «СО Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року.
Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук