Провадження № 2-с/734/17/25 Справа № 734/4538/25
04 листопада 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
22 жовтня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлутаційної частини (району) 20 246 гривні 14 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 31.08.2025, а також судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійок.
03 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року. Заява мотивована тим, що сторона боржника повністю не визнає існування вищезазначеної заборгованості та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ в справі № 734/4538/25 (провадження № 2-н/734/273/25) від 22 жовтня 2025 року, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлутаційної частини (району) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судових витрат - скасувати.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Роз'яснити Будинкоуправлінню №1 Остерської квартирно-експлутаційної частини (району) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО